Greenworld Lease KFT Jóautó bérlés

Nagyon jó àr èrtèk arany, ajánlom mindenkinek

Ha jó autó kell, akkor csak tőlük

Nagyon rendesek és rugalmasak! Mindent meglehet velük beszélni, és segitőkészek! Csak ajánlani tudom őket!

A tisztánlátás végett: a kötelező biztosítás azért van, hogy kár esetén rendezni lehessen a sérülést. Önnek egy károkozás esetén a dolga az lett volna, hogy kitölti a betétlapot, hisz a cége tulajdonában van az autó, lejelenti, hogy kivel kötött bérbeadási szerződést és ki volt az autó sofőrje! De nyilván mint korrekt és az autók világában jártas üzletember, ezzel Ön is tökéletesen tisztában van! A sofőrt és a tulajdonost pedig semmilyen módon nem mentesíti a felelősség alól az, hogy elsőre látszott e kár az autón avagy sem, vagy elengedtem a sofőrt avagy sem. (Mellesleg kár, hogy magának az sem tűnt fel, hogy az autó sérülten érkezik vissza a bérlés után, ha pedig észrevette és nem érdekelte az talán még nagyobb baj) Az autómba nem ültem bele, nem indítottam el (az autó parkolt a munkahelyemen, mikor beletolattak az Önök autójával) a károkozás után, ami valószínűleg az én hibám, ettől még tény, hogy az elektronika meghibásodott, tény, hogy a lámpa belseje széttört és elindulás után beomlottak a lámpába a letört darabok, tény, hogy a sárvédőt megnyomta a pereme behajlott, melyet csak cserélni lehet emiatt és hogy a motorháztető elmozdult, melyet nem kettő nap múlva, hanem már másnap reggel nyolc órakor azonnal jeleztem is és kértem a betétlap kitöltését, melyet megtagadtak!!! (ha pedig az autóalkatrészek és munkadíjakkal nem lenne tisztában, mint autókölcsönző tulajdonos, akkor az árak: egy sárvédő 80.000 Ft, egy elem fényezése: 60.000 Ft, egy lámpa 40.000 Ft, az elektronika átvizsgálása, a szerelési munkadíj, a motorháztető visszahuzatása kb.további 80.000 Ft és ez attól független, hogy az autóm értéke 500.000Ft vagy legyen bármennyi) de nyilván a MABISZ és az Önök biztosítója meg fogja állapítani az autók szemlézése után, hogy történt e ütközés és hogyan történt a kár. A rendőrség pedig a kamerafelvételek és szemtanuk (mert mindezek ellenére sem kaptam betétlapot és nem ismerik el a kárt, inkorrekt módon), valamint a biztosító által közölt adatok alapján meg fogja állapítani a felelősséget. Inkorrekt volt a lerázásom és kijelenteni, miszerint nem vállal felelősséget, nem ad betétlapot mert mint autótulajdonos és nyilván szerzödőtt, bérbeadási szerződéssel rendelkező vállalkozó lévén Ön is nyilván tisztában van a felelősségével, de ezt bizzuk a hivatalos szervekre.

A kölcsönzőből bérelt teherautóval megtörték a kocsimat, amiről kamerafelvétel készült és szemtanuk is vannak. A cég ügyvezetője közölte, hogy az ő terhére biztosan nem betétlapozunk, gyakorlatilag lerázott, felelősséget az autójáért nem vállalt, így jelenleg a hivatalos szerveknél van az ügy kivizsgálás alatt.